正文 主页 > 站长学院 > 数据库 >

Oracle Index 的三个问题

下载我资源网

正在看的ORACLE教程是:Oracle Index 的三个问题。

 索引( Index )是常见的数据库对象,它的设置好坏、使用是否得当,极大地影响数据库应用程序和Database 的性能。虽然有许多资料讲索引的用法, DBA 和 Developer 们也经常与它打交道,但笔者发现,还是有不少的人对它存在误解,因此针对使用中的常见问题,讲三个问题。此文所有示例所用的数据库是 Oracle 8.1.7 OPS on HP N series ,示例全部是真实数据,读者不需要注意具体的数据大小,而应注意在使用不同的方法后,数据的比较。本文所讲基本都是陈词滥调,但是笔者试图通过实际的例子,来真正让您明白事情的关键。 

  第一讲、索引并非总是最佳选择 

  如果发现Oracle 在有索引的情况下,没有使用索引,这并不是Oracle 的优化器出错。在有些情况下,Oracle 确实会选择全表扫描(Full Table Scan),而非索引扫描(Index Scan)。这些情况通常有: 

  1. 表未做statistics, 或者 statistics 陈旧,导致 Oracle 判断失误。 

  2. 根据该表拥有的记录数和数据块数,实际上全表扫描要比索引扫描更快。 

  对第1种情况,最常见的例子,是以下这句sql 语句: 


  在未作statistics 之前,它使用全表扫描,需要读取6000多个数据块(一个数据块是8k), 做了statistics 之后,使用的是 INDEX (FAST FULL SCAN) ,只需要读取450个数据块。但是,statistics 做得不好,也会导致Oracle 不使用索引。 

  第2种情况就要复杂得多。一般概念上都认为索引比表快,比较难以理解什么情况下全表扫描要比索引扫描快。为了讲清楚这个问题,这里先介绍一下Oracle 在评估使用索引的代价(cost)时两个重要的数据:CF(Clustering factor) 和 FF(Filtering factor). 

  CF: 所谓 CF, 通俗地讲,就是每读入一个索引块,要对应读入多少个数据块。 

  FF: 所谓 FF, 就是该sql 语句所选择的结果集,占总的数据量的百分比。 

  大约的计算公式是:FF * (CF + 索引块个数) ,由此估计出,一个查询, 如果使用某个索引,会需要读入的数据块块数。需要读入的数据块越多,则 cost 越大,Oracle 也就越可能不选择使用 index. (全表扫描需要读入的数据块数等于该表的实际数据块数) 

  其核心就是, CF 可能会比实际的数据块数量大。CF 受到索引中数据的排列方式影响,通常在索引刚建立时,索引中的记录与表中的记录有良好的对应关系,CF 都很小;在表经过大量的插入、修改后,这种对应关系越来越乱,CF 也越来越大。此时需要 DBA 重新建立或者组织该索引。 

  如果某个sql 语句以前一直使用某索引,较长时间后不再使用,一种可能就是 CF 已经变得太大,需要重新整理该索引了。 

  FF 则是Oracle 根据 statistics 所做的估计。比如, mytables 表有32万行,其主键myid的最小值是1,最大值是409654,考虑以下sql 语句: 


  这两句看似差不多的 sql 语句,对Oracle 而言,却有巨大的差别。因为前者的 FF 是100%, 而后者的 FF 可能只有 1%。如果它的CF 大于实际的数据块数,则Oracle 可能会选择完全不同的优化方式。而实际上,在我们的数据库上的测试验证了我们的预测. 以下是在HP 上执行时它们的 explain plan: 

  第一句: 


  已选择325917行。 


  第二句: 


  显而易见,第1句没有使用索引,第2句使用了主键索引pk_mytables. FF的巨大影响由此可见一斑。由此想到,我们在写sql 语句时,如果预先估计一下 FF, 你就几乎可以预见到 Oracle 会否使用索引。 

[NextPage] 第二讲、索引也有好坏

  索引有 B tree 索引, Bitmap 索引, Reverse b tree 索引, 等。最常用的是 B tree 索引。 B 的全称是Balanced , 其意义是,从 tree 的 root 到任何一个leaf ,要经过同样多的 level. 索引可以只有一个字段(Single column), 也可以有多个字段(Composite),最多32个字段,8I 还支持 Function-based index. 许多developer 都倾向于使用单列B 树索引。 

  所谓索引的好坏是指: 

  1,索引不是越多越好。特别是大量从来或者几乎不用的索引,对系统只有损害。OLTP系统每表超过5个索引即会降低性能,而且在一个sql 中, Oracle 从不能使用超过 5个索引。 

  2,很多时候,单列索引不如复合索引有效率。 

  3,用于多表连结的字段,加上索引会很有作用。 

  那么,在什么情况下单列索引不如复合索引有效率呢?有一种情况是显而易见的,那就是,当sql 语句所查询的列,全部都出现在复合索引中时,此时由于 Oracle 只需要查询索引块即可获得所有数据,当然比使用多个单列索引要快得多。(此时,这种优化方式被称为 Index only access path) 

  除此之外呢?我们还是来看一个例子吧: 

  在 HP(Oracle 8.1.7) 上执行以下语句: 


  一开始,我们有两个单列索引:I_mytabs1(coid), I_mytabs2(issuedate), 下面是执行情况: 


  可以看到,它读取了7000个数据块来获得所查询的 6000多行。 

  现在,去掉这两个单列索引,增加一个复合索引I_mytabs_test ( coid, issuedate), 重新执行,结果如下: 


  可以看到,这次只读取了300个数据块。 

  7000块对300块,这就是在这个例子中,单列索引与复合索引的代价之比。这个例子提示我们, 在许多情况下,单列索引不如复合索引有效率。 

  可以说,在索引的设置问题上,其实有许多工作可以做。正确地设置索引,需要对应用进行总体的分析。 
1 3 

[NextPage] 第三讲、索引再好,不用也是白搭 

  抛开前面所说的,假

-- 展开阅读全文 --